Por Heitor Scalambrini Costa, Professor aposentado da Universidade Federal de Pernambuco*

Estatísticas divulgadas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) revelam que, no primeiro turno das Eleições 2026, o índice geral de comparecimento no país atingiu 78,92%. Do total de 158 milhões de eleitores aptos a votar em todo o país, aproximadamente 125 milhões compareceram às seções eleitorais no último dia 4 de outubro.

Por outro lado, foram totalizadas cerca de 33 milhões de abstenções em todo o Brasil, número que representa 21,08% dos eleitores aptos a votar. Em Pernambuco, o número foi menor, com 18,17% de abstenções. Apesar do aumento em relação ao último pleito, o número mantém a média histórica do estado nas eleições anteriores, onde o índice sempre se manteve abaixo da média nacional.

Os números de comparecimento em Pernambuco mantiveram a estabilidade histórica registrada no 1° turno das últimas quatro eleições. Neste ano, cerca de cinco milhões de eleitores pernambucanos foram às suas zonas eleitorais, o que representou uma taxa de comparecimento de 81,83% do eleitorado estadual, superando a média nacional.

O engajamento do eleitorado pernambucano tem se mantido consistente ao longo dos últimos pleitos. Nos anos anteriores, os percentuais de comparecimento mantiveram a média na casa dos 80%. Mesmo assim mais de um milhão e 300 mil não votaram, de um total apto a votar em torno de 7,2 milhões de eleitores, 109.491 (1,52%) votaram em branco, enquanto 200.554 (2,79%), nulo.

O Sertão do Pajeú é uma microrregião, das 19 existentes, segundo o IBGE, altamente politizada e historicamente estratégica no cenário político estadual e nacional. É composta por 17 municípios (destacando Serra Talhada, Afogados da Ingazeira e São José do Egito), funcionando como um dos maiores colégios eleitorais e polos de articulação do Sertão pernambucano.

A forte identidade cultural da região considerada o berço da poesia e do repente, carrega fortes marcas históricas ligadas ao cangaço e às lutas populares. Conta com organizações sociais como a Rede Pajeú de Agroecologia, a Rede de Mulheres Produtoras do Pajeú, além da Rádio Pajeú ligada a diocese de Afogados da Ingazeira, estimulando debates sobre políticas públicas, recursos hídricos, convivência com o semiárido e democracia.

No primeiro turno das eleições presidenciais de 2026, o pernambucano do município de Caetés, Luiz Inacio Lula da Silva (PT) liderou a votação na região do Pajeú,. Dos 263.021 eleitores e eleitoras aptos a votar obteve 153.341 votos (58,30%). Seu opositor, o extremista de direita, por sua vez teve 39.430 votos (14,99%). A abstenção, ou seja, os eleitores que não foram votar por desinteresse, dificuldades práticas, descrença na política ou insatisfação com os candidatos atingiu 51.275 eleitores (19,50%). Outros 9.705 votaram em branco (2.823 eleitores) ou nulo (6.882 eleitores), por rejeição deliberada.

Somando os votos nulos, brancos e aqueles que não foram votar chegou-se à marca de 60.980 eleitores e eleitoras. Para este 2º turno o maior desafio será reconstruir razões para que estes nordestinos e nordestinas voltem às urnas e entendam o segundo turno como uma escolha sobre o futuro do país.

Não bastasse o legado de destruição do bolsonarismo entre 2018 e 2022, revertido apenas por meio de uma frente ampla, uma pergunta não quer calar, o que mais pode ter convencido os eleitores a votarem no candidato da extrema direita Flávio Bolsonaro investigado pela polícia federal pelos crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas?

Estamos lidando com a extrema direita que é movida pelo desejo e a necessidade do extermínio de tudo que é diferente dela. Ela é por natureza exterminadora e odienta. Portanto, tudo que não é ela, tudo que não é idêntico a ela, tudo que não tem a forma dela é objeto de ódio, de ataque e de extermínio.

Assim, estamos diante de uma possível catástrofe que se avizinha, com a possibilidade do extremista ser eleito. Será necessário tentar convencer, abordar nesta semana que antecede o 2º turno, os que se abstiveram, os que não foram votar, quem anulou, ou mesmo quem votou em branco.

Neste segundo turno o candidato presidente Lula não precisará convencer todos os brasileiros. Ao preservar sua base, aqueles que já votaram nele no primeiro turno, precisará então motivar os 39 milhões de eleitores e eleitoras que não foram as urnas, ou que anularam o voto, ou votaram em branco. Esta parcela considerável do eleitorado nacional poderá ainda mudar o resultado do primeiro turno.

Aqui no Pajeú serão 60.980 eleitores e eleitoras que não votaram, anularam, ou deixaram em branco que deverão ser conquistados. Pergunte a quem você conhece porque não foi votar, e foque nesse ponto. Apenas descubra um motivo, um único motivo apenas que possa levar essa pessoa a votar pelo seu país, pela sua cidade, pela sua família. Escute, antes de falar. Não faça discurso de sabido como se o outro fosse ignorante. Antes do voto você precisa ganhar a simpatia da pessoa.

Hoje dizer que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva não tem chances é tão equivocado quanto afirmar que sua vitória está assegurada. O que existe é uma eleição indefinida, na qual alguns fatores ainda podem favorecer o presidente. O segundo turno será também uma escolha, uma comparação entre os dois candidatos, o que eles representam e o que fizeram para o povo brasileiro.

Cabe a todos e todas que lutam contra o totalitarismo da extrema direita, contra o risco de um retrocesso político e civilizatório reagirem e votarem no candidato que garanta a democracia. Esta eleição não é a simples disputa de um candidato A contra um candidato B, mas sim de princípios, pois duas visões de mundo opostas estão em disputa. O que está em jogo é a democracia, a soberania nacional, a continuidade de políticas públicas que atendam o interesse da população, a justiça social.

A Nação Pajeuzeira mais uma vez se posicionará na direção do desenvolvimento social sustentável, do progresso, da prosperidade, contribuindo com a vitória do presidente Luiz Inacio Lula da Silva.

* a opinião é de inteira responsabilidade do autor 

Em 7 de dezembro de 2015 – Presidente nacional do PMDB, o vice-presidente da República, Michel Temer, enviou uma carta à presidente Dilma Rousseff nesta segunda-feira (7) na qual apontou episódios que demonstrariam a “desconfiança” que o governo tem em relação a ele e ao PMDB.

A mensagem, segundo a assessoria da Vice-Presidência, foi enviada em “caráter pessoal” à chefe do Executivo. Ainda de acordo com assessores, “em face da confidencialidade” da correspondência, Temer “surpreendeu-se com sua divulgação”.

Leia abaixo a íntegra da carta obtida pela GloboNews:

São Paulo, 07 de Dezembro de 2015.

Senhora Presidente,

“Verba volant, scripta manent”. (Palavras ditas voam. A escritas permanecem)

Por isso lhe escrevo. Muito a propósito do intenso noticiário destes últimos dias e de tudo que me chega aos ouvidos das conversas no Palácio.

Esta é uma carta pessoal. É um desabafo que já deveria ter feito há muito tempo.

Desde logo lhe digo que não é preciso alardear publicamente a necessidade da minha lealdade. Tenho-a revelado ao longo destes cinco anos.

Lealdade institucional pautada pelo art. 79 da Constituição Federal. Sei quais são as funções do Vice. À minha natural discrição conectei aquela derivada daquele dispositivo constitucional.

Entretanto, sempre tive ciência da absoluta desconfiança da senhora e do seu entorno em relação a mim e ao PMDB. Desconfiança incompatível com o que fizemos para manter o apoio pessoal e partidário ao seu governo.

Basta ressaltar que na última convenção apenas 59,9% votaram pela aliança. E só o fizeram, ouso registrar, por que era eu o candidato à reeleição à Vice.

Tenho mantido a unidade do PMDB apoiando seu governo usando o prestígio político que tenho advindo da credibilidade e do respeito que granjeei no partido. Isso tudo não gerou confiança em mim, Gera desconfiança e menosprezo do governo.

Vamos aos fatos. Exemplifico alguns deles.

1. Passei os quatro primeiros anos de governo como vice decorativo. A Senhora sabe disso. Perdi todo protagonismo político que tivera no passado e que poderia ter sido usado pelo governo. Só era chamado para resolver as votações do PMDB e as crises políticas.

2. Jamais eu ou o PMDB fomos chamados para discutir formulações econômicas ou políticas do país; éramos meros acessórios, secundários, subsidiários.

3. A senhora, no segundo mandato, à última hora, não renovou o Ministério da Aviação Civil onde o Moreira Franco fez belíssimo trabalho elogiado durante a Copa do Mundo. Sabia que ele era uma indicação minha. Quis, portanto, desvalorizar-me. Cheguei a registrar este fato no dia seguinte, ao telefone.

4. No episódio Eliseu Padilha, mais recente, ele deixou o Ministério em razão de muitas “desfeitas”, culminando com o que o governo fez a ele, Ministro, retirando sem nenhum aviso prévio, nome com perfil técnico que ele, Ministro da área, indicara para a ANAC. Alardeou-se a) que fora retaliação a mim; b) que ele saiu porque faz parte de uma suposta “conspiração”.

5. Quando a senhora fez um apelo para que eu assumisse a coordenação política, no momento em que o governo estava muito desprestigiado, atendi e fizemos, eu e o Padilha, aprovar o ajuste fiscal. Tema difícil porque dizia respeito aos trabalhadores e aos empresários. Não titubeamos. Estava em jogo o país. Quando se aprovou o ajuste, nada mais do que fazíamos tinha sequência no governo. Os acordos assumidos no Parlamento não foram cumpridos. Realizamos mais de 60 reuniões de lideres e bancadas ao longo do tempo solicitando apoio com a nossa credibilidade. Fomos obrigados a deixar aquela coordenação.

6. De qualquer forma, sou Presidente do PMDB e a senhora resolveu ignorar-me chamando o líder Picciani e seu pai para fazer um acordo sem nenhuma comunicação ao seu Vice e Presidente do Partido. Os dois ministros, sabe a senhora, foram nomeados por ele. E a senhora não teve a menor preocupação em eliminar do governo o Deputado Edinho Araújo, deputado de São Paulo e a mim ligado.

7. Democrata que sou, converso, sim, senhora Presidente, com a oposição. Sempre o fiz, pelos 24 anos que passei no Parlamento. Aliás, a primeira medida provisória do ajuste foi aprovada graças aos 8 (oito) votos do DEM, 6 (seis) do PSB e 3 do PV, recordando que foi aprovado por apenas 22 votos. Sou criticado por isso, numa visão equivocada do nosso sistema. E não foi sem razão que em duas oportunidades ressaltei que deveríamos reunificar o país. O Palácio resolveu difundir e criticar.

8. Recordo, ainda, que a senhora, na posse, manteve reunião de duas horas com o Vice Presidente Joe Biden – com quem construí boa amizade – sem convidar-me o que gerou em seus assessores a pergunta: o que é que houve que numa reunião com o Vice Presidente dos Estados Unidos, o do Brasil não se faz presente? Antes, no episódio da “espionagem” americana, quando as conversar começaram a ser retomadas, a senhora mandava o Ministro da Justiça, para conversar com o Vice Presidente dos Estados Unidos. Tudo isso tem significado absoluta falta de confiança;

9. Mais recentemente, conversa nossa (das duas maiores autoridades do país) foi divulgada e de maneira inverídica sem nenhuma conexão com o teor da conversa.

10. Até o programa “Uma Ponte para o Futuro”, aplaudido pela sociedade, cujas propostas poderiam ser utilizadas para recuperar a economia e resgatar a confiança foi tido como manobra desleal.

11. PMDB tem ciência de que o governo busca promover a sua divisão, o que já tentou no passado, sem sucesso. A senhora sabe que, como Presidente do PMDB, devo manter cauteloso silencio com o objetivo de procurar o que sempre fiz: a unidade partidária.

Passados estes momentos críticos, tenho certeza de que o País terá tranquilidade para crescer e consolidar as conquistas sociais.

Finalmente, sei que a senhora não tem confiança em mim e no PMDB, hoje, e não terá amanhã. Lamento, mas esta é a minha convicção.

Respeitosamente,

MICHEL TEMER

A Sua Excelência a Senhora

Doutora DILMA ROUSSEFF

DO. Presidente da República do Brasil

Palácio do Planalto

Da redação 

8 meses e 24 dias depois, em 31 de agosto de 2016, o mandato de Dilma foi cassado e Michel Temer assumiu de vez a Presidência. Dessa ruptura institucional que juristas sérios afirmam ter sido um golpe, surgiram personagens como os Bolsonaros. Hoje, Flávio,  o candidato do clã,  é apoiado por Temer.