Notícias

Coluna do Domingão

Por Nill Júnior

Porque omitir bens na declaração à Justiça Eleitoral não dá em nada?

Com o registro das candidaturas,  um dos temas que mais chama a atenção é a omissão de bens dos postulantes à Justiça Eleitoral.

São duas condutas comuns: ou o candidato desidrata o patrimônio na declaração ou simplesmente diz não possuir bens.

A cara de pau gera gozação, memes e repercussão após a revelação pela imprensa.  Mas, porque não passa disso? Porque não há punição para quem apresenta à justiça eleitoral uma declaração de bens incompatível com a declaração do Imposto de Renda,  por exemplo?

A Coluna buscou ouvir o jovem e competente advogado especialista em Direito Eleitoral, Jonas Cassiano. Ele diz que dentre os documentos exigidos para registro de candidaturas está a declaração de bens. “Percebo que há muitas vezes a preocupação mais política do que jurídica em como o candidato vai aparecer para a sociedade caso tenha muitos bens. Eles têm um certo medo de se distanciar do eleitorado”, diz.

Cassiano diz que juridicamente, não faz sentido ocultar os bens. “Se ele faz a declaração de bens, adquiridos de forma lícita, registrados no imposto de renda anualmente, com a Receita Federal acompanhando a evolução do patrimônio daquela pessoa, não faz sentido ele não declarar à Justiça Eleitoral”.

O sentido da declaração à Justiça Eleitoral é aferir com que patrimônio ele entrou e com que patrimônio o candidato vai sair mais a frente, caso ele seja eleito. “Por isso, o mais adequado seria, já que tem, dizer que tem, para evitar dúvidas e até uma ação de órgãos de controle como Ministério Público, por conta de um aumento irreal de patrimônio causado por omissão na informação”.

Mas o fato é que a omissão muitas vezes, ou é uma estratégia política, para não se distanciar do eleitorado, ou também pelo receio da informação pública ser usada pela criminalidade. Recentemente, um candidato do estado pediu a este jornalista evitar dar publicidade ao patrimônio declarado justamente por isso: medo de assalto ou de sequestro.

Mas, pra quem omite a informação à Justiça Eleitoral, há punição? Jonas diz que não. “Realmente não há uma sanção jurídica prevista na legislação. A lei determina que a pessoa preste informações verídicas. Em alguns municípios há a figura do encarregado de dados, que é aquela pessoa com atribuição de informar à Justiça Eleitoral. Então, tanto o encarregado de dados como o próprio candidato tem o dever de prestar informações com veracidade. Mas na legislação eleitoral não tem uma pena direta para omissão na declaração de bens. Assim, o possível desgaste é político, de você se submeter a uma quebra de sigilo bancário ou fiscal, por exemplo”.

Já há inclusive jurisprudência sobre o tema. O TSE e Tribunais Regionais Eleitorais tem o entendimento de que a declaração de bens à Justiça Eleitoral tem a única finalidade de parâmetro para acompanhar a evolução patrimonial do eleito no exercício do mandato. “Ou seja, não tem nenhuma utilidade prática para a Justiça Eleitoral já que o patrimônio do candidato não se encontra vinculado à qualquer dado pertinente à sua condição de inelegibilidade”, diz corte superior em decisão de outra eleição.

Em outra análise,  definiu o magistrado pelo mesmo princípio que o TSE tem se posicionado no sentido de que eventual omissão de bens na declaração apresentada no momento do registro de candidatura não configura o crime de falsidade ideológica eleitoral, capitulado no art. 350 do Código Eleitoral.

Importante registrar que a Justiça avalia a regra do jogo que está na legislação,  criada, emendada e aprovada por Deputados e Senadores que, salvo exceções,  odeiam qualquer informação relacionada ao patrimônio das personalidades políticas, a partir deles próprios.

Assim, está criado o novo mandamento: “não declararás”…

O Prisma de R$ 800 mil

Em Cabrobó, o promotor Eleitoral Bruno Santacatharina Carvalho de Lima solicitou à Justiça Eleitoral para enquadrar o candidato a vice,  Dr Ademy Barros, do União Brasil. Além de exigir prova de sua desincompatibilizacão de contratos como médico, mandou ele explicar o valor de um Prisma declarado no seu registro de “apenas” R$ 800 mil. A informação foi retificada e o carro agora vale R$ 80.782,40.

Cada uma

As declarações de bens geram alguns casos inusitados. Em Arcoverde,  o maior patrimônio declarado é o de Zeca Cavalcanti,  com R$ 1 milhão,  378 mil. João do Skate declarou ter R$ 140 mil. E Madalena Britto,  apenas R$ 7 mil. Chega a dar pena…

Quem declarou mais, quem declarou menos

Em Afogados da Ingazeira,  Danilo Simões declarou patrimônio de R$ 1,4 milhão e Sandrinho,  de R$ 320 mil. Em Calumbi,  Dr Cícero Simões declarou ter R$ 200 mil. Joelson juntou mais, com R$ 250 mil.

Quem tem mais?

Em Carnaíba,  Berg declarou patrimônio maior que o de Ilma Valério: disse ter R$ 2 milhões,  124 mil, contra R$ 1 milhão,  208 mil de Ilma.  Já nas Flores, quem tem dinheiro é Giba Ribeiro: R$ 35 mil. Adeilton Patriota e Dr Nelson Tadeu declararam não ter nem um vintém.

Vá contando

Em Iguaracy,  Dr Pedro Alves declarou R$ 135 mil e Albérico Rocha disse não ter bens a declarar. Mesma situação de Alcineide Professora em Ingazeira,  enquanto Luciano afirmou ter R$ 356 mil. Em Itapetim,  Anderson Lopes declarou R$ 498 mil, frente a R$ 181 mil de Aline Karina.

Mais patrimônio, ou falta dele

Em Quixaba, Neudiran,  que preside a Câmara,  não tem bens.  E Zé Pretinho,  R$ 748 mil. Em Santa Cruz da Baixa Verde,  nem Irlando Parabólicas nem Zé Bezerra declararam bens. Já São José do Egito é um dos municípios com as  declarações mais robustas, e uma curiosidade: George Borja declarou mais patrimônio que Fredson Brito: R$ 1.670.000,00 contra R$ 1.086.000,00.

Xaxado

Em Serra Talhada, Dr Luiz Pinto disse ter R$ 1 milhão,  130 mil. A prefeita e candidata à reeleição Márcia Conrado afirmou ter R$ 439 mil. Sargento Jucélio Souza,  R$ 149 mil. E Miguel Duque,  nem um centavo a declarar. Em Tabira,  Flávio Marques declarou ter mais bens que Nicinha de Dinca, com R$ 207 mil contra R$ 98 mil da atual gestora.

Segue

Em Triunfo, Dr Eduardo Melo tem patrimônio declarado de R$ 623 mil. E Dr Luciano Bonfim, R$ 588 mil. Já Nego Rico é o mais pobre entre eles, com patrimônio declarado de R$ 115 mil. Em Tuparetama, a terceira via é a primeira quando o assunto é patrimônio declarado: Ivaí Cavalcanti declarou R$ 623 mil, contra R$ 293 mil de Diógenes Patriota e R$ 14 mil de Danilo Augusto.

Por fim

O candidato solitário da querida Solidão,  Maycon da Farmácia,  declarou R$ 150 mil de bens. E em Santa Terezinha,  Delson Lustosa declarou R$ 500 mil, enquanto Neguinho de Danda, disse não haver nada a declarar.

Desafio

A maioria dos nomes que apareceram atrás nas últimas pesquisas divulgadas na imprensa foi às redes, soltou nota, criticou e disse ser jogada, fake news, invenção.  A última delas foi Jordânia Siqueira, que criticou a pesquisa DataTrends divulgada pelo Blog do Finfa mostrando grande vantagem de Aline Karina.  “Manda ela mostrar uma com Anderson na frente,  então”, desafiou um aliado da governista.

Virou piada

Do folclórico personagem Zé Peba, que agora ocupa as redes sociais com o Instagram @zepebaoficial , sobre a declaração de bens dos candidatos: “acho que no lugar de pedir, eu vô é dar umas cêstas básicas pra eles. A gente é pobre mas tem coração”…

A amizade passa pelo teste?

Pelo tom nas sabatinas à Gazeta FM,  George Borja e Fredson Brito tinham excelente relação antes da eleição desse ano, quando as circuntâncias os jogaram frente a frente.  Até este sábado, apesar das farpas, ainda conseguiram manter o clima minimamente amistoso.  A dúvida é: até quando? Aliás, a dupla egipciense é uma das mais preparadas dessa campanha no Pajeú.

Aposta que vai dar assunto

O advogado Carlos Marques informou à Coluna que firmou uma aposta de R$ 200 mil com o candidato a vereador Zé Negão.  Carlinhos apostou em Sandrinho e deu 2.500 votos a Zé, que aposta em Danilo. O dinheiro será casado até segunda pela palavra do ex-candidato a prefeito. “Já deixei o meu no local acertado”, diz Marques. O responsável por “casar” a aposta é o empresário Mário da StopCar Veículos.  Dentre as testemunhas,  Airton Tavares e Décio Petrônio.

Tic tac

Foi definido o tempo de guia no rádio dos candidatos à Prefeitura de Afogados da Ingazeira.  O guia da Frente Popular, de Sandrinho Palmeira,  terá 5 minutos e 26 segundos.  O da União Pelo Povo, de Danilo Simões,  4 minutos e 34 segundos. Serão dois blocos de dez minutos às 7h e 12h, também com os candidatos a vereador.  A geradora será a Rádio Pajeú,  com retransmissão de Afogados FM e da emissora gospel 96.7 FM.

Frase da semana:

“Se quiser me excluir do nós, te peço humildemente que devolva os 100 mil que investi na sua campanha”.

De Pablo Marçal a Jair Bolsonaro,  na treta dos líderes da extrema direita por conta da eleição em São Paulo,  onde Jair com ciúmes apoia Ricardo Nunes. A difícil missão de definir quem é pior…

Outras Notícias

Fredson Britto nega interesse em Cimpajeú. “Não sei de onde tiraram isso”

O prefeito de São José do Egito, Fredson Brito reafirmou ao Blog do Finfa o que a Coluna do Domingão trouxe ontem. O prefeito considera plantadas pela oposição as notícias de que estaria a fim de disputar o CIMPAJEÚ. Diz que setores da oposição,  revoltada com sua articulação para fazer Luiz de Raimundo presidente da […]

O prefeito de São José do Egito, Fredson Brito reafirmou ao Blog do Finfa o que a Coluna do Domingão trouxe ontem. O prefeito considera plantadas pela oposição as notícias de que estaria a fim de disputar o CIMPAJEÚ.

Diz que setores da oposição,  revoltada com sua articulação para fazer Luiz de Raimundo presidente da Câmara da Capital da Poesia, estaria plantando a informação em método já conhecido.

Em contato telefônico com o blogueiro Finfa, negou qualquer possibilidade de sair candidato à presidência do Consórcio de Integração dos Municípios do Pajeú para o biênio 2027–2028. “Finfa, não sei de onde tiraram isso, estou preocupado com São José do Egito, não tenho o menor interesse de bater chapa, Flávio Marques, é um colega que tenho respeito e consideração, isso é Fake News”, disse Fredson.

Disputa pela presidência do Senado em 2027 coloca Alcolumbre diante de oposição fortalecida

A disputa pela presidência do Senado Federal em 2027 já movimenta os partidos políticos, mesmo antes da posse dos parlamentares eleitos em outubro. O fortalecimento da oposição, especialmente do Partido Liberal (PL), que terá a maior bancada da Casa, com 29 senadores, deve ampliar a concorrência em torno do comando do Legislativo. O atual presidente, […]

A disputa pela presidência do Senado Federal em 2027 já movimenta os partidos políticos, mesmo antes da posse dos parlamentares eleitos em outubro. O fortalecimento da oposição, especialmente do Partido Liberal (PL), que terá a maior bancada da Casa, com 29 senadores, deve ampliar a concorrência em torno do comando do Legislativo. O atual presidente, Davi Alcolumbre (União-AP), articula sua reeleição com apoio do governo Lula e de partidos aliados.

Na última semana, o PL oficializou a candidatura do senador Rogério Marinho (PL-RN), atual líder da oposição. O anúncio ocorreu após uma reunião que contou com aproximadamente 30 senadores, incluindo parlamentares eleitos para a próxima legislatura.

Marinho coordenou a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL), derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições de outubro. Ao confirmar sua candidatura, afirmou ter sido escolhido pelos colegas para representar a oposição na disputa pelo comando da Casa.

Além de Marinho, a senadora Tereza Cristina (PP-MS) também manifestou interesse na presidência do Senado. Ex-ministra da Agricultura, ela declarou que pretende disputar o cargo e destacou a possibilidade de se tornar a primeira mulher a presidir a instituição.

“Minha candidatura está posta e é para valer. Meu projeto sempre foi o Senado: ser a primeira mulher a ocupar essa cadeira em 203 anos”, afirmou a parlamentar em uma publicação nas redes sociais.

Apesar das duas pré-candidaturas, Tereza Cristina e Rogério Marinho sinalizam a possibilidade de construir uma candidatura única da oposição. A senadora afirmou que ambos pertencem ao mesmo campo político e que a escolha deverá ocorrer por meio de negociações entre os aliados.

Marinho também reconheceu a legitimidade da candidatura de Tereza Cristina e defendeu um entendimento entre os grupos que desejam uma mudança na presidência do Senado.

Do outro lado da disputa, Davi Alcolumbre ainda não oficializou sua candidatura à reeleição. O senador, entretanto, é apontado como o nome apoiado pelo governo federal e por integrantes da base governista.

Na última quarta-feira (4), durante uma discussão em plenário sobre a redução da maioridade penal, Alcolumbre criticou o radicalismo no ambiente político e pediu que os parlamentares priorizem assuntos de interesse nacional.

O presidente do Senado também defendeu o sistema eletrônico de votação e criticou políticos que questionam a legitimidade dos resultados eleitorais sem apresentar provas de fraude.

A eleição para a presidência do Senado acontecerá em 1º de fevereiro de 2027, mesma data da posse dos novos parlamentares. A próxima legislatura contará com a renovação de dois terços das cadeiras, resultado das eleições realizadas em outubro.

Na Câmara dos Deputados, também estão em andamento as articulações para a escolha da próxima Mesa Diretora. O atual presidente, Hugo Motta (Republicanos-PB), busca apoio para a reeleição, mas enfrenta negociações com o PL, que terá a maior bancada, com 121 deputados.

A definição das candidaturas e das alianças para o comando das duas Casas deverá ocorrer ao longo dos próximos meses, antes da instalação da nova legislatura.

Fonte: Agência Brasil
Foto: Lula Marques/Agência Brasil

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

Após ameaças de estupro e morte, Ana Elisa tem segurança reforçada pelo Ministério da Justiça

O Ministério da Justiça e Segurança Pública reforçou as medidas de proteção à deputada federal eleita Ana Elisa Santos da Silva (PT-MG), de 21 anos, após a parlamentar denunciar ameaças de estupro e morte, além de ataques racistas e misóginos. A Polícia Federal abriu uma investigação para identificar os responsáveis pelas mensagens, que vêm sendo […]

O Ministério da Justiça e Segurança Pública reforçou as medidas de proteção à deputada federal eleita Ana Elisa Santos da Silva (PT-MG), de 21 anos, após a parlamentar denunciar ameaças de estupro e morte, além de ataques racistas e misóginos. A Polícia Federal abriu uma investigação para identificar os responsáveis pelas mensagens, que vêm sendo recebidas desde a campanha eleitoral.

A decisão de ampliar a segurança foi anunciada nesse domingo (8), depois que Ana Elisa publicou um vídeo nas redes sociais expondo as ameaças e explicando por que passou a ser acompanhada por escolta policial durante 24 horas.

Segundo o Ministério da Justiça, as mensagens foram encaminhadas à Polícia Federal, que realizou uma avaliação de risco e recomendou medidas de proteção continuada e de proximidade. As providências já estão em execução.

A Secretaria Nacional de Segurança Pública (Senasp) coordena as ações em conjunto com a Secretaria de Estado de Justiça e Segurança Pública de Minas Gerais e as forças policiais locais. A Força Nacional também participa do trabalho de proteção.

Por razões de segurança e para preservar o sigilo das investigações, o ministério informou que não divulgará detalhes sobre o efetivo empregado, as diligências ou os procedimentos adotados.

A Polícia Federal confirmou a abertura de uma investigação conduzida pela delegacia de Divinópolis, em Minas Gerais, com apoio da Diretoria de Combate a Crimes Cibernéticos.

As diligências incluem pedidos de cooperação policial internacional para obter informações que possam auxiliar na identificação dos responsáveis pelas ameaças.

No vídeo publicado no sábado (7), Ana Elisa apresentou um e-mail com ameaças de violência sexual e assassinato, acompanhado de ofensas racistas. A parlamentar afirmou que decidiu tornar o conteúdo público para explicar a necessidade da escolta e responder às críticas que vinha recebendo por utilizar proteção policial.

A deputada também rebateu uma publicação da influenciadora Natássia Chamelete, que a acusou de ser contrária ao policiamento nas ruas enquanto utiliza escolta.

“Eu nunca disse, em nenhum lugar, que eu sou contra policiamento. Eu sou contra violência policial, uma coisa completamente distinta. Aliás, nenhum governo do PT é contra policiamento”, afirmou.

Ao comentar os impactos das ameaças sobre sua rotina, Ana Elisa relatou a perda de liberdade provocada pela necessidade de segurança permanente.

“Você acha mesmo que eu queria uma escolta para chamar de minha? Eu queria ter liberdade, uma coisa que eu perdi e não tenho mais”, declarou.

O Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania (MDHC) também se manifestou sobre o caso. Segundo a pasta, Ana Elisa é acompanhada desde 9 de outubro pelo Programa de Proteção aos Defensores de Direitos Humanos, Comunicadores e Ambientalistas (PPDDH), desenvolvido em Minas Gerais em parceria com o governo estadual.

O acompanhamento inclui avaliação de risco, medidas protetivas e encaminhamento de denúncias às autoridades competentes.

O Partido dos Trabalhadores divulgou uma nota de solidariedade à deputada, condenou as ameaças e defendeu a apuração dos ataques.

Ana Elisa foi eleita deputada federal por Minas Gerais com 524.219 votos, a segunda maior votação para a Câmara dos Deputados no estado. Aos 21 anos, está entre os parlamentares mais jovens eleitos em 2026.

Até o momento, a Polícia Federal não divulgou a identidade dos investigados nem conclusões sobre a autoria das ameaças.

Fonte: Correio Braziliense
Foto: Reprodução/Instagram

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

 

PT lança vaquinha virtual para arrecadar R$ 7 milhões e quitar despesas da campanha de Lula

O Partido dos Trabalhadores (PT) abriu uma vaquinha virtual com a meta de arrecadar R$ 7 milhões para quitar despesas da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A iniciativa foi divulgada na quinta-feira (5) e prevê contribuições de apoiadores por meio de transferências via Pix. O partido sugere doações de R$ […]

O Partido dos Trabalhadores (PT) abriu uma vaquinha virtual com a meta de arrecadar R$ 7 milhões para quitar despesas da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A iniciativa foi divulgada na quinta-feira (5) e prevê contribuições de apoiadores por meio de transferências via Pix.

O partido sugere doações de R$ 13 e estabeleceu o dia 11 de novembro como prazo para alcançar a meta. Para reunir os R$ 7 milhões apenas com contribuições desse valor, seriam necessárias aproximadamente 538,5 mil doações.

A mobilização ocorre após a vitória de Lula no segundo turno das eleições presidenciais e busca levantar recursos para cobrir compromissos financeiros assumidos durante a campanha.

Os números da prestação de contas disponíveis no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), entretanto, mostram que a candidatura arrecadou mais do que gastou até o momento do levantamento apresentado na reportagem.

De acordo com os dados citados, a campanha de Lula registrou aproximadamente R$ 93,8 milhões em despesas, valor inferior ao limite de gastos de R$ 133 milhões estabelecido para a disputa presidencial.

A arrecadação declarada chegou a R$ 129,8 milhões. Desse total, R$ 123,7 milhões vieram do Fundo Especial de Financiamento de Campanha, enquanto R$ 1,3 milhão teve origem no Fundo Partidário e outros R$ 4,1 milhões foram provenientes de doações de apoiadores.

Assim, os registros consultados apresentavam uma diferença positiva entre receitas e despesas, embora o PT tenha anunciado a necessidade de levantar mais R$ 7 milhões para quitar compromissos da campanha. Os valores declarados ainda estavam sujeitos à atualização na prestação final de contas.

O PT recebeu R$ 615 milhões do Fundo Eleitoral em 2026, a segunda maior parcela distribuída entre os partidos. O Partido Liberal (PL) recebeu o maior montante, de R$ 881 milhões.

A utilização de financiamento coletivo não é novidade nas campanhas presidenciais. Em 2018, quando Lula teve sua candidatura barrada pela Justiça Eleitoral, a arrecadação nessa modalidade chegou a R$ 1,5 milhão. Em 2022, o petista arrecadou R$ 6,8 milhões por meio de vaquinhas.

Na eleição deste ano, outros presidenciáveis também recorreram ao financiamento coletivo. Renan Santos (Missão) arrecadou cerca de R$ 2,5 milhões, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) recebeu aproximadamente R$ 1,26 milhão de apoiadores e encerrou os pedidos de contribuição após a derrota.

A modalidade de financiamento coletivo é permitida pela legislação eleitoral desde 2017, com exigências de identificação dos doadores e registro dos valores na prestação de contas.

Fonte: O Globo
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

 

STF deve deixar para 2027 análise de pedidos de investigação contra Moraes e Mendonça no caso Banco Master

O Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar apenas em fevereiro de 2027 a discussão sobre pedidos de investigação envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça no caso Banco Master. O julgamento está suspenso desde 15 de setembro, após um pedido de vista do ministro Flávio Dino, e a proximidade do recesso do Judiciário […]

O Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar apenas em fevereiro de 2027 a discussão sobre pedidos de investigação envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça no caso Banco Master. O julgamento está suspenso desde 15 de setembro, após um pedido de vista do ministro Flávio Dino, e a proximidade do recesso do Judiciário dificulta a conclusão da análise ainda neste ano.

Dino tem até 15 de dezembro para devolver o processo ao plenário. Segundo informações de bastidores, a expectativa é de que o ministro utilize todo o prazo regimental. Como o recesso do Judiciário se estende até 31 de janeiro, a retomada da discussão deverá ocorrer somente no próximo ano.

A controvérsia começou após a divulgação de relatórios da Polícia Federal produzidos a partir de informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master e principal alvo da Operação Compliance Zero.

O material reúne referências a supostas conversas relacionadas ao ministro Alexandre de Moraes. O relatório foi apresentado ao presidente do STF, Edson Fachin, pelo ministro André Mendonça, que atuava na condução do caso.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu a anulação do documento, questionando a legalidade da produção de informações envolvendo um integrante do Supremo.

Paralelamente, Moraes apresentou informações que deram origem a outro procedimento, relacionado à atuação de Mendonça na condução das apurações. O ministro questiona a legalidade de medidas adotadas pelo colega e aponta possíveis irregularidades.

O julgamento interrompido em setembro ainda não tratava da responsabilidade dos ministros. Na ocasião, o plenário discutia uma questão processual: se os dois procedimentos deveriam tramitar conjuntamente e quem ficaria responsável pela relatoria.

A proposta de reunião dos processos foi apresentada pelo ministro Gilmar Mendes. Parte dos integrantes da Corte defende a análise conjunta, enquanto outra corrente entende que as situações devem ser examinadas separadamente.

Antes da conclusão dessa discussão, Flávio Dino pediu vista, suspendendo o julgamento.

A situação é considerada incomum dentro do Supremo, por envolver questionamentos sobre a atuação de integrantes da própria Corte. Entre as dúvidas estão os procedimentos que deverão ser adotados caso o tribunal autorize a abertura de investigações.

Outros ministros também foram mencionados em materiais relacionados ao Banco Master, entre eles Nunes Marques e Luiz Fux. Fux, entretanto, afirmou que não trocou mensagens com Daniel Vorcaro. A simples menção a um magistrado nos documentos não comprova participação em irregularidades.

A advogada Rogéria Dotti, especialista em direito processual civil, ressalta que a etapa atual não envolve a aplicação de penalidades.

“Punição não neste momento. O que se discute é apenas o início ou o arquivamento de eventual investigação”, explicou.

A especialista também considera necessário que o Supremo examine as informações apresentadas, respeitando as garantias legais dos envolvidos e a necessidade de preservar a credibilidade institucional do Judiciário.

A definição sobre a abertura ou não de investigações contra Moraes e Mendonça dependerá da retomada do julgamento pelo plenário. Até o momento, não há decisão definitiva sobre os pedidos nem conclusão judicial de responsabilidade dos ministros.

Fonte: Correio Braziliense
Foto: Fellipe Sampaio/STF

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr