Notícias

O blog e a história: as pesquisas em 2018 para Presidente

Por Nill Júnior

As pesquisas de intenção de voto do instituto Datafolha para presidente da República tem irritado aliados e apoiadores de Jair Bolsonaro (PL), que busca a reeleição.

Muitos que se manifestaram nas redes sociais recorreram às eleições de 2018, sugerindo que o mesmo instituto errou naquele momento, porque dizia que o então candidato do PSL não se elegeria.

Uma visita aos números do passado mostra um equívoco nesse argumento. Mas havia algumas semelhanças e muitas diferenças entre aquele momento e o atual. Os números também mostram que o Datafolha não errou nas projeções de primeiro turno.

As projeções de segundo turno não se concretizaram, mas as sondagens antes do primeiro turno dificilmente se confirmam no segundo turno. As pesquisas feitas no segundo turno, no entanto, foram precisas, e até com uma vantagem exagerada para Bolsonaro.

Vamos a alguns números. Em junho de 2018, exatamente no dia 10, a pesquisa Datafolha apontava o ex-presidente Lula com 30%. Bolsonaro aparecia em segundo lugar, com 17%, e a ex-ministra do meio-ambiente Marina Silva (Rede), 10%.

Àquela data, Lula estava preso e o PT ainda tentava na Justiça eleitoral garantir a candidatura dele. O partido, de fato, não tinha candidato àquela altura do processo eleitoral.

No dia 22 de agosto de 2018, Lula ainda era apresentado na pesquisa Datafolha como candidato. Aparecia com 39% da preferência do eleitorado contra 19% de Jair Bolsonaro. Marina Silva se mantinha na terceira posição, mas com apenas 8% das intenções de voto.

No cenário sem Lula, no mesmo dia 20 de agosto de 2018, Bolsonaro aparecia na liderança, com 22%, Marina em segundo, com 16%, seguida de Ciro Gomes (PDT), com 10% e de Geraldo Alckmin, com 9%. Fernando Haddad, provável substituto de Lula na disputa, tinha apenas 4% da preferência do eleitorado.

No dia 10 de setembro de 2018, dias depois de Bolsonaro levar a facada, e com Fenando Haddad prestes a se tornar o candidato do PT, Bolsonaro apareceu com 24% das intenções de voto. Haddad amargava o 5° lugar, com 9 pontos percentuais.

Foi só no dia 14 de setembro que o Datafolha apresentou a primeira pesquisa com todos os nomes da disputa. Na ocasião, Bolsonaro tinha 26% das intenções de voto; Haddad aparecia empatado com Ciro Gomes, com 13%.

No dia 20 de setembro, nova pesquisa mostrava Bolsonaro com 28% da preferência do eleitorado. Haddad cresceu três pontos e assumiu o segundo lugar, com 16%. Ciro Gomes permaneceu com 13%.

No dia 29 de setembro de 2018, o Datafolha mostrava Bolsonaro estável, com os mesmos 28% da pesquisa anterior, e Fernando Haddad teve um crescimento para 22%, isolado no segundo lugar.

Dias antes do primeiro turno, no dia 4 de outubro de 2018, Bolsonaro amplia a vantagem, segundo o Datafolha, passando a 39%, contra 25% de Haddad.

O resultado do primeiro turno ficou assim: Jair Bolsonaro com 46,03%; Fernando Haddad com 29,28%. Ambos foram para a disputa do segundo turno. Uma diferença de 7 pontos percentuais para Bolsonaro em relação à ultima pesquisa e de 4 pontos para Haddad.

Portanto, enquanto Lula esteve como candidato, mesmo preso, liderou as pesquisas. Fernando Haddad era um candidato desconhecido do público. Com a saída de Lula, Bolsonaro teve crescimento gradativo, mas contínuo até o dia da eleição.

Agora, Lula, ao que tudo indica, será o candidato do PT, está livre dos processos que o levaram à prisão, e Bolsonaro é o presidente do Brasil. Há, portanto, uma diferença fundamental na condição das duas candidaturas.

Não é verdade que as pesquisas em 2018 sempre foram desfavoráveis a Bolsonaro. O que o Datafolha dizia, até às vésperas do primeiro turno é que Ciro Gomes era o melhor candidato para derrotar Bolsonaro em eventual segundo turno.

Um segundo turno com Haddad, Bolsonaro levava a melhor, com um ponto percentual de vantagem, na pesquisa realizada no dia 4 de outubro (antes do primeiro turno).

No segundo turno, em todas as pesquisas Datafolha, Bolsonaro vencia o candidato do PT em 2018. No dia 10 de outubro, Bolsonaro tinha 58% contra 42% de Haddad. No dia 10 de outubro, Bolsonaro aparecia com 59% contra 41% de Haddad.

Na última sondagem, no dia 25 de outubro, 56% para Bolsonaro e 44% para Haddad. O Datafolha praticamente cravou, pois o resultado final foi Bolsonaro 55,13% e Haddad com 44,87%.

Outras Notícias

Crise na PF ganha novos desdobramentos com cobranças a Andrei Rodrigues e apoio de Gilmar Mendes

O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, cobrou explicações do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, sobre a retirada de dois delegados de funções de chefia relacionadas às investigações do Banco Master. O episódio também provocou questionamentos no Congresso Nacional e manifestações de apoio ao comando da corporação, ampliando as […]

O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, cobrou explicações do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, sobre a retirada de dois delegados de funções de chefia relacionadas às investigações do Banco Master. O episódio também provocou questionamentos no Congresso Nacional e manifestações de apoio ao comando da corporação, ampliando as divergências sobre a condução do caso.

Os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes deixaram cargos na Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro. Ambos participaram da elaboração de relatórios com informações sobre conversas do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, nas quais foram mencionados ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

Os documentos encaminhados ao presidente do STF, Edson Fachin, apresentavam referências a Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Kassio Nunes Marques. Entretanto, outras informações reunidas nas investigações também continham menções aos ministros André Mendonça e Luiz Fux.

Diante disso, Andrei Rodrigues determinou a revisão dos relatórios para que fossem incluídas todas as referências encontradas. A orientação segue uma determinação de Fachin para que os documentos apresentem as menções aos integrantes da Corte de maneira descritiva e contextualizada, sem omissões.

Dois dias depois da apresentação dos relatórios, os delegados foram informados de que deixariam suas funções de chefia. A Polícia Federal sustenta que as alterações fazem parte de uma reorganização administrativa e não representam mudanças nas equipes responsáveis pelas investigações.

A decisão provocou reação da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), que criticou a direção da corporação e levantou questionamentos sobre a autonomia dos investigadores. Para a entidade, as mudanças contrariam princípios relacionados à independência na condução dos inquéritos.

O episódio também chegou ao Senado. Nesta quarta-feira (11), a Comissão de Segurança Pública aprovou convites para ouvir Andrei Rodrigues, o ministro Wellington César Lima e Silva e os dois delegados envolvidos. Os requerimentos foram apresentados pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que pediu esclarecimentos sobre as mudanças e a elaboração dos relatórios.

O parlamentar apontou a possibilidade de interferência política nos trabalhos técnicos da Polícia Federal. A suspeita, no entanto, não representa uma conclusão oficial sobre a existência de irregularidades na atuação da direção da corporação.

Em meio às cobranças, o ministro Gilmar Mendes, decano do STF, manifestou apoio público a Andrei Rodrigues. Em publicação nas redes sociais, defendeu a autonomia da instituição e a competência do diretor-geral para realizar alterações administrativas.

“A autonomia da Polícia Federal precisa ser preservada, e isso inclui a competência do diretor-geral para promover mudanças administrativas legítimas, inspiradas no melhor interesse público”, afirmou Gilmar.

O ministro também elogiou a trajetória profissional de Andrei e lembrou que, em setembro, 11 dos 13 integrantes da direção da PF haviam manifestado apoio à sua atuação.

A controvérsia ocorre enquanto a Polícia Federal continua reunindo informações sobre as relações de Daniel Vorcaro com autoridades e outros personagens citados nas investigações do Banco Master. A presença de nomes de ministros nos documentos, por si só, não constitui comprovação de envolvimento em irregularidades.

Fonte: Diario de Pernambuco
Foto: Lula Marques/Agência Brasil

Justiça condena vereadora a pagar R$ 200 mil por incentivar demissão de trabalhadores de esquerda

A Justiça do Trabalho de Minas Gerais condenou a vereadora de Juiz de Fora e deputada estadual eleita Roberta Lopes Alves (PL) ao pagamento de R$ 200 mil por danos morais coletivos, após publicações nas redes sociais que incentivavam empresários a não contratar ou demitir trabalhadores identificados com posições políticas de esquerda. A decisão atende […]

A Justiça do Trabalho de Minas Gerais condenou a vereadora de Juiz de Fora e deputada estadual eleita Roberta Lopes Alves (PL) ao pagamento de R$ 200 mil por danos morais coletivos, após publicações nas redes sociais que incentivavam empresários a não contratar ou demitir trabalhadores identificados com posições políticas de esquerda. A decisão atende a uma ação apresentada pelo Ministério Público do Trabalho (MPT) e ainda cabe recurso.

O caso teve origem em setembro de 2025, quando a parlamentar publicou uma mensagem direcionada a empresários com o título “Hey empresário e empreendedor, não contrate esquerdista!”. No conteúdo, Roberta recomendava que empregadores investigassem posicionamentos políticos de candidatos a vagas de emprego e reavaliassem a permanência de funcionários que manifestassem opiniões de esquerda.

A sentença foi proferida pelo juiz Eduardo Atalla Barletta, da 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora. O magistrado reconheceu a prática de assédio eleitoral e considerou que as publicações estimulavam a discriminação de trabalhadores em razão de suas convicções políticas.

Segundo o entendimento da Justiça, a liberdade de expressão não autoriza manifestações que incentivem a exclusão de pessoas do mercado de trabalho por motivos ideológicos. A decisão também considerou que o conteúdo atingiu direitos coletivos, e não apenas trabalhadores individualmente identificados.

Além da indenização de R$ 200 mil, a vereadora deverá retirar definitivamente as publicações consideradas discriminatórias e divulgar uma retratação em suas redes sociais, mantendo o conteúdo disponível por 15 dias consecutivos.

A sentença também proíbe a divulgação de novas mensagens que incentivem discriminação nas relações de trabalho por motivos políticos, religiosos, raciais, de gênero ou outras condições protegidas pela legislação.

Em caso de descumprimento, a Justiça estabeleceu multa de R$ 50 mil, além de multa diária no mesmo valor enquanto persistir a desobediência.

Durante a tramitação do processo, a defesa da parlamentar tentou suspender uma decisão liminar por meio de mandado de segurança. O Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região rejeitou o pedido e entendeu que as publicações não estavam protegidas pela imunidade parlamentar.

Roberta Lopes Alves foi eleita deputada estadual em Minas Gerais nas eleições de outubro de 2026. A sentença é de primeira instância e poderá ser contestada nas instâncias superiores da Justiça do Trabalho.

Fonte: Diario de Pernambuco
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr⁠

“Não vamos desistir”, diz Raquel Lyra ao defender Transnordestina como obra pública

A governadora de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), reafirmou nesta quinta-feira (12) que a retomada do trecho pernambucano da Ferrovia Transnordestina continuará sendo defendida como obra pública. A declaração ocorre em meio aos sucessivos adiamentos do julgamento no Tribunal de Contas da União (TCU), que mantém restrições à execução dos serviços entre Salgueiro, no Sertão, e […]

A governadora de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), reafirmou nesta quinta-feira (12) que a retomada do trecho pernambucano da Ferrovia Transnordestina continuará sendo defendida como obra pública. A declaração ocorre em meio aos sucessivos adiamentos do julgamento no Tribunal de Contas da União (TCU), que mantém restrições à execução dos serviços entre Salgueiro, no Sertão, e o Porto de Suape.

“Não vamos desistir”, afirmou a governadora ao defender a continuidade do projeto, considerado pelo Governo de Pernambuco uma prioridade para a infraestrutura de transporte e a integração econômica do estado.

A manifestação acontece um dia após o TCU adiar, pela sexta vez, a análise do processo que trata da utilização de recursos federais na retomada da ferrovia. O julgamento estava previsto para quarta-feira (11), mas foi retirado da pauta devido à ausência do ministro relator Benjamin Zymler.

A principal divergência envolve a comprovação da viabilidade técnica, econômica e ambiental do trecho pernambucano. O tribunal condicionou a execução física das obras à apresentação de estudos que fundamentem o investimento público.

A governadora tem contestado a exigência de que a avaliação considere apenas o retorno econômico direto do empreendimento. Para Raquel, a ferrovia também precisa ser analisada pelos efeitos sobre a logística, a atividade produtiva e o desenvolvimento regional.

A retomada do trecho Salgueiro-Suape está sob responsabilidade da estatal federal Infra S.A., vinculada ao Ministério dos Transportes. Um dos contratos já firmados, no valor de R$ 312,8 milhões, contempla um segmento de aproximadamente 73 quilômetros entre Custódia e Arcoverde.

Apesar da contratação, a execução física continua condicionada às exigências do TCU. A Infra S.A. trabalha na elaboração dos estudos necessários e informou a previsão de apresentá-los até o final de 2026.

A situação contrasta com o avanço da Transnordestina no trajeto entre o Piauí e o Ceará. Na quarta-feira (11), a Superintendência do Desenvolvimento do Nordeste (Sudene) aprovou a liberação de mais R$ 33,5 milhões para o empreendimento nesse percurso. Com o novo repasse, os recursos liberados pelo Fundo de Desenvolvimento do Nordeste chegaram a R$ 589,5 milhões em 2026.

Em Pernambuco, a conclusão da ligação ferroviária até Suape é defendida por representantes do setor produtivo como alternativa para o transporte de cargas do interior até o litoral. O empreendimento acumula mais de uma década de paralisação no trecho pernambucano, sem uma data confirmada para a retomada das obras físicas.

Fonte: Diario de Pernambuco
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr⁠

“Peçam desculpas em letras garrafais”, cobra Lula à imprensa após decisão sobre tríplex

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pediu, nesta quinta-feira (12), que seus apoiadores cobrem da imprensa brasileira uma retratação pelas acusações relacionadas ao tríplex do Guarujá, em São Paulo. A manifestação ocorreu após a Justiça Federal determinar que o dinheiro obtido com o leilão do apartamento seja entregue à empreiteira OAS, em cujo […]

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pediu, nesta quinta-feira (12), que seus apoiadores cobrem da imprensa brasileira uma retratação pelas acusações relacionadas ao tríplex do Guarujá, em São Paulo. A manifestação ocorreu após a Justiça Federal determinar que o dinheiro obtido com o leilão do apartamento seja entregue à empreiteira OAS, em cujo nome o imóvel estava registrado.

A declaração foi feita durante uma transmissão ao vivo realizada na Turquia, onde Lula participa da COP31, ao lado do deputado federal André Janones (Rede-MG). O presidente dirigiu o pedido aos integrantes do chamado Exército do Lula, canal de comunicação com apoiadores.

“Quando vocês puderem, cobrem da imprensa brasileira um pedido de desculpa sobre o apartamento”, afirmou Lula, referindo-se à cobertura jornalística do caso durante a Operação Lava Jato.

O presidente lembrou o período em que esteve preso e disse esperar que as pessoas e os veículos de comunicação que atribuíram a ele a propriedade do imóvel reconheçam publicamente o que considera um erro.

“Fiquei 580 dias preso dizendo que o apartamento não era meu. Agora que a Justiça decidiu que o apartamento não era meu, eu só espero que as pessoas que me acusaram e as pessoas que falaram durante anos que o apartamento era meu pedissem desculpa”, declarou.

Lula também afirmou que não considera suficiente uma correção publicada sem o mesmo destaque dado às acusações.

“Não fizessem rodapé em matéria de jornal. Pedissem desculpa em letras garrafais, do mesmo tamanho que vocês fizeram a acusação”, cobrou.

Na sequência, o presidente comparou a situação ao reconhecimento tardio, por parte de veículos de comunicação, de seu apoio ao golpe militar de 1964. Para Lula, uma eventual retratação sobre o tríplex não deveria levar décadas.

A manifestação ocorre depois que a Justiça Federal de Brasília determinou a liberação de aproximadamente R$ 2,4 milhões à OAS. O dinheiro foi arrecadado no leilão do apartamento, realizado em 2018, e permaneceu depositado em conta judicial.

O juiz Marcelo Gentil Monteiro, da 12ª Vara Federal Criminal de Brasília, considerou que não existe processo criminal em andamento nem fundamento jurídico para manter os recursos retidos. O Ministério Público Federal também concordou com a liberação dos valores à empreiteira.

O tríplex foi apontado pela Lava Jato como uma suposta vantagem indevida destinada a Lula pela OAS em troca de favorecimento em contratos com a Petrobras. Embora o imóvel estivesse registrado em nome da empresa, a acusação sustentava que o apartamento havia sido destinado ao então ex-presidente.

Em 2017, Lula foi condenado pelo então juiz Sergio Moro por corrupção e lavagem de dinheiro. A condenação foi posteriormente anulada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que reconheceu a incompetência da Justiça Federal de Curitiba para julgar o processo. O Supremo também declarou a suspeição de Moro no caso do tríplex.

Após o envio do processo para Brasília, o Ministério Público Federal pediu seu arquivamento em razão da prescrição dos crimes investigados. A decisão mais recente trata da destinação dos recursos do leilão e não representa um novo julgamento criminal ou uma absolvição de mérito.

Fonte: Agência Brasil
Foto: Reprodução/Instagram

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

 

Magno Martins debate o Brasil pôs eleição hoje em Arcoverde

No comentário das 12h desta quinta-feira (12), destaco a realização do debate “O Brasil Pós-Eleição As Urnas Falaram”, comandado pelo jornalista Magno Martins, que acontece hoje às 19h na Câmara de Vereadores de Arcoverde. Após passar com grande aceitação por Olinda e Caruaru, o evento chega a Arcoverde terra onde Magno Martins possui cidadania e […]

No comentário das 12h desta quinta-feira (12), destaco a realização do debate “O Brasil Pós-Eleição As Urnas Falaram”, comandado pelo jornalista Magno Martins, que acontece hoje às 19h na Câmara de Vereadores de Arcoverde.

Após passar com grande aceitação por Olinda e Caruaru, o evento chega a Arcoverde terra onde Magno Martins possui cidadania e fortes laços familiares para destrinchar a complexa relação política do país no novo ciclo.

A iniciativa é promovida pela Câmara de Vereadores de Arcoverde, presidida por Luciano Pacheco, com o aval de todos os parlamentares da casa, e promete um encontro aberto à interação com o público, reunindo diferentes opiniões.

Acompanhe o comentário completo no vídeo do post.

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr