Carnaíba: Hospital municipal volta a realizar cirurgias eletivas

A Comissão Especial da Câmara Municipal de São Paulo decidiu, nessa terça-feira (3), arquivar o pedido de impeachment contra o prefeito Ricardo Nunes (MDB). A denúncia questionava supostas irregularidades na oferta de transporte público durante o segundo turno das eleições presidenciais, realizado em 25 de outubro.

O arquivamento foi aprovado por cinco votos a dois. Votaram pela rejeição da denúncia Rubinho Nunes (União Brasil), presidente da comissão, Major Palumbo (PP), relator do caso, Dra. Sandra Tadeu (PL), Kenji Ito (Podemos) e Sandra Santana (MDB). Os vereadores Luana Alves (PSOL) e Hélio Rodrigues (PT) se posicionaram contra o arquivamento.

A denúncia apontava que a Prefeitura de São Paulo teria descumprido uma determinação da Justiça Eleitoral para manter 100% da frota de ônibus em circulação no dia da votação. Segundo a vereadora Luana Alves, apenas 70% dos veículos teriam operado, prejudicando principalmente eleitores que saíam do trabalho em direção aos locais de votação.

Para a parlamentar, a distribuição desigual da redução dos ônibus entre as regiões da cidade indicaria uma possível interferência no processo eleitoral. Hélio Rodrigues também relatou problemas de circulação e pontos de ônibus cheios durante a votação.

A Prefeitura de São Paulo negou as acusações. A administração municipal afirmou que não houve prejuízo ao deslocamento dos eleitores e sustentou que a oferta de transporte estava acima da demanda registrada naquele dia.

Ao apresentar seu parecer, o relator Major Palumbo considerou que a denúncia não reunia elementos suficientes para justificar a abertura de um processo de impeachment. Segundo ele, eventuais irregularidades eleitorais devem ser analisadas pela Justiça Eleitoral, e não pela Câmara Municipal.

A decisão encerra a tentativa de afastamento do prefeito no âmbito do Legislativo municipal, mas não representa uma conclusão definitiva sobre as denúncias relacionadas ao transporte público, que podem ser examinadas pelas autoridades eleitorais competentes.

Os problemas de transporte durante o segundo turno também foram relatados em outras cidades brasileiras. Na ocasião, a campanha de Lula denunciou restrições na circulação de ônibus em nove estados e solicitou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a ampliação do horário de votação.

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a prorrogação da votação até as 19h nos locais abrangidos pela decisão que ainda não haviam encerrado a votação, considerando pedidos apresentados pelas campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro.

Fonte: Agência Brasil
Foto: Rovena Rosa/Agência Brasil

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

As prefeituras do Recife e de Fortaleza anunciaram, nessa terça-feira (3), o cancelamento das apresentações da dupla sertaneja Jorge & Mateus nas festas de Réveillon das duas capitais nordestinas. As decisões ocorreram após críticas nas redes sociais ao posicionamento político do cantor Jorge, que declarou apoio a Flávio Bolsonaro (PL) durante a campanha presidencial de 2026.

A controvérsia começou com a circulação de um vídeo gravado em 20 de outubro, durante um encontro de artistas sertanejos favoráveis à candidatura de Flávio. Na ocasião, Jorge afirmou: “Pode chorar, mas eu não voto no PT”. A declaração provocou reações de internautas, que passaram a cobrar das administrações municipais o cancelamento das apresentações.

Em Fortaleza, o prefeito Evandro Leitão (PT) confirmou a retirada da dupla da programação após negociações para o encerramento do contrato. Segundo o gestor, a contratação havia sido negociada meses antes da repercussão política.

Antes do anúncio oficial, Chagas Vieira, ex-secretário-chefe da Casa Civil do Ceará, havia defendido uma solução negociada para evitar possíveis manifestações durante a festa.

“A meu ver, bom senso mandaria ser feito acordo de cancelamento de contrato”, declarou Chagas, que também informou ter conversado com Evandro sobre o assunto.

Ao confirmar a decisão, o prefeito afirmou que a repercussão passou a desviar a atenção da proposta do evento. Segundo ele, o cancelamento foi realizado em comum acordo e dentro da legalidade.

A Prefeitura de Fortaleza informou ainda que os cachês dos artistas são custeados integralmente por patrocinadores privados, sem utilização de recursos municipais para essa finalidade. A administração não detalhou publicamente eventuais penalidades contratuais.

No Recife, o prefeito Victor Marques (PCdoB) também anunciou a exclusão da dupla da programação. O show estava previsto para 27 de dezembro, na Praia do Pina.

“E é justamente por esse motivo que não há mais clima para a apresentação da dupla Jorge & Mateus dentro da nossa programação”, declarou Victor, ao defender que a festa de fim de ano deve ser um momento de união e confraternização.

A decisão representou uma mudança de posicionamento do prefeito, que anteriormente havia defendido a manutenção do show e o respeito às diferenças políticas. Na segunda-feira (2), ele chegou a afirmar que o Brasil precisava superar as divisões provocadas pelas eleições.

Apesar dessa manifestação inicial, a continuidade das críticas levou a Prefeitura a retirar os artistas da programação.

O cancelamento das apresentações nas duas capitais ocorre em meio à repercussão do posicionamento político de Jorge. Não há confirmação de que Mateus tenha participado da declaração que motivou a controvérsia.

Até os anúncios das prefeituras, não havia manifestação conjunta da dupla sobre os cancelamentos. Também não foram divulgadas as atrações que substituirão os sertanejos nas programações de Réveillon do Recife e de Fortaleza.

Fonte: Diario de Pernambuco
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou na noite dessa terça-feira (3) que aceitará o resultado das eleições legislativas norte-americanas, nas quais o Partido Democrata conquistou a maioria na Câmara dos Representantes e no Senado. O republicano também sinalizou disposição para negociar com a oposição durante os dois últimos anos de seu mandato.

A declaração foi dada em entrevista por telefone, enquanto Trump acompanhava a apuração dos votos na Casa Branca. Questionado sobre a possibilidade de reconhecer o resultado, o presidente respondeu que estava “absolutamente disposto a aceitar esses resultados”.

Em seguida, afirmou que pretende buscar entendimento com os democratas. “Vamos trabalhar com os democratas e esperamos trabalhar com eles. Provavelmente chegaremos a algum acordo”, declarou.

A manifestação ocorre após uma campanha marcada por questionamentos do presidente sobre a confiabilidade do sistema eleitoral norte-americano. Em outubro, Trump havia condicionado o reconhecimento dos resultados à realização de eleições que considerasse honestas.

A postura também contrasta com sua reação à derrota presidencial de 2020, quando contestou a vitória de Joe Biden e divulgou acusações de fraude eleitoral sem apresentar provas capazes de sustentar suas alegações.

Apesar de admitir o resultado desta eleição, Trump procurou se distanciar das derrotas sofridas pelo Partido Republicano. Em uma publicação na rede Truth Social, afirmou que a situação teria sido diferente caso estivesse pessoalmente na disputa.

O presidente também declarou que não se arrepende de ter apoiado candidatos republicanos derrotados, entre eles Ken Paxton, no Texas, e Darline Graham, na Carolina do Sul.

Durante a entrevista, Trump demonstrou surpresa com alguns resultados, especialmente com a derrota de Graham, que ocupava a cadeira anteriormente pertencente ao irmão, Lindsey Graham.

Embora tenha sinalizado disposição para negociar, o presidente também indicou que poderá utilizar seu poder de veto contra propostas aprovadas pela nova maioria democrata.

A vitória da oposição encerra o controle republicano das duas Casas do Congresso. A nova composição legislativa assumirá em janeiro de 2027, quando os democratas passarão a ter maior influência sobre a tramitação de projetos, o orçamento federal e a fiscalização das ações do governo.

Fonte: The New York Times e Reuters
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

O Partido Democrata conquistou a maioria na Câmara dos Representantes e no Senado dos Estados Unidos nas eleições legislativas realizadas nessa terça-feira (3). O resultado representa uma derrota política para o presidente Donald Trump, que perderá o controle republicano do Congresso na segunda metade de seu mandato.

As projeções divulgadas na madrugada desta quarta-feira (4) confirmaram a vitória democrata nas duas Casas legislativas. O partido conseguiu reverter cadeiras anteriormente ocupadas pelos republicanos, inclusive em estados tradicionalmente conservadores.

No Senado, os democratas conquistaram pelo menos sete cadeiras republicanas, com vitórias no Texas, Kansas, Iowa, Ohio, Maine, Carolina do Norte e Carolina do Sul. Os resultados foram decisivos para a mudança na composição da Casa, que tinha maioria republicana.

Entre os destaques está a eleição de James Talarico no Texas, onde derrotou Ken Paxton, candidato apoiado por Trump. O estado não elegia um democrata para o Senado desde 1988.

No Kansas, Adam Hamilton venceu o senador republicano Roger Marshall, garantindo ao Partido Democrata sua primeira vitória para o Senado no estado desde 1932. Já na Carolina do Sul, Annie Andrews derrotou a republicana Darline Graham.

Na Câmara dos Representantes, os democratas também avançaram em distritos anteriormente controlados pelos republicanos, conquistando mais de duas dezenas de cadeiras. O resultado assegurou ao partido a maioria necessária para comandar a Casa.

As eleições legislativas norte-americanas, conhecidas como midterms, ocorrem na metade do mandato presidencial. Neste ano, estavam em disputa todas as 435 cadeiras da Câmara e 35 das 100 vagas do Senado.

A mudança na composição do Congresso terá consequências para o governo Trump. Com a maioria nas duas Casas, os democratas poderão dificultar a aprovação de propostas do Executivo, ampliar a fiscalização das ações presidenciais e abrir investigações sobre integrantes da administração federal.

No Senado, a nova maioria também terá influência direta sobre a confirmação de autoridades indicadas pelo presidente, incluindo integrantes do Judiciário federal.

A insatisfação dos eleitores com o custo de vida, a política econômica, a guerra com o Irã e a atuação do governo esteve entre os fatores apontados nas análises sobre o resultado eleitoral.

O novo Congresso tomará posse em janeiro de 2027. A partir daí, Trump terá de governar com maioria oposicionista na Câmara e no Senado durante os dois últimos anos de seu mandato.

Fonte: g1 e Associated Press
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

Caso aconteceu na escola Rosete Bezerra

O Juiz de Direito Substituto da 1ª Vara Cível da Comarca de Afogados da Ingazeira deferiu parcialmente o pedido de tutela de urgência em favor de um professor concursado em Iguaracy.

O professor da Rosete Bezerra foi acusado de assédio contra adolescentes. Um pai o acusou dando detalhes. Ele teria passado a mão em seios das menores. Houve outros relatos de Iguaracy e Afogados da Ingazeira.

Através de sua defesa, ele pediu que não houvesse exposição de seu nome ou de imagens que o identifiquem. Ainda a retirada de todas as matérias sobre o caso na imprensa, bem como comentários com xingamentos e ameaças à sua integridade física.

O juiz determinou desvincular a imagem do autor das notícias que relatam a apuração do evento. Ainda excluir comentários específicos de terceiros que permitam a identificação do professor e que contenham termos ofensivos graves como “vagabundo”, “bandido” e “tarado”. Por outro lado, defendeu que os conteúdos, respeitando o direito à presunção de inocência e da honra, podwm ser mantidos por serem fatos de interesse público, com direito a informar o andamento da apuração pelas autoridades.

Da redação

O blog não havia postado imagens que identificassem o professor. Havia um conteúdo com efeito de desfoque, que não permitia identificação, bem como ausência do nome de acusado. Mas, diante de comentários ofensivos que iam de encontro à decisão, o conteúdo foi temporariamente retirado até análise do mérito.