Notícias

Ibope: João 33%, Mendonça 18%, Marília 14% e Patrícia 13%

Por André Luis

Do G1/PE

A pesquisa Ibope divulgada há pouco aponta os seguintes percentuais de intenção de voto para a prefeitura do Recife nas Eleições 2020:

João Campos (PSB): 33%; Mendonça Filho (DEM): 18%; Marília Arraes (PT): 14%; Delegada Patrícia (Podemos): 13%; Claudia Ribeiro (PSTU): 1%; Coronel Feitosa (PSC): 1%; Marco Aurélio Meu Amigo (PRTB): 1%; Carlos (PSL): 1%; Nenhum/branco/nulo: 14%; Não sabe/não respondeu: 3%; Charbel (Novo) e Thiago Santos (UP) tiveram menos de 1% das intenções de voto. Victor Assis (PCO) não foi citado no levantamento.

A pesquisa foi encomendada pela TV Globo, em parceria com o Jornal do Commercio.

Destaques por segmentos, de acordo com o Ibope – de acordo com a análise feita pelo Ibope, as intenções de voto em João Campos seguem mais acentuadas entre eleitores de 16 a 24 anos, atingindo 43% das menções. Neste estrato, na rodada anterior, ele era mencionado por 29%. Além disso, Campos cresceu 16 pontos percentuais entre eleitores evangélicos, sendo citado por 35% dos entrevistados.

Mendonça Filho, por sua vez, tem menções mais expressivas entre eleitores com 55 anos ou mais e aqueles cuja renda familiar é de mais de cinco salários-mínimos, já que obtém 27% e 26%, respectivamente nestes segmentos. Na comparação com a pesquisa anterior, o democrata apresenta queda entre os mais jovens (de 19% para 10%).

A petista Marilia Arraes é mais forte entre os eleitores mais instruídos (22%). A Delegada Patrícia se destaca entre aqueles com renda familiar superior a cinco salários-mínimos (21%), segmento em que cresceu 10 pontos percentuais entre os dois levantamentos. As menções aos demais candidatos se distribuem homogeneamente entre os segmentos analisados.

Rejeição – A pesquisa também perguntou em quem os eleitores não votariam de jeito nenhum. Os percentuais foram os seguintes: João Campos (PSB): 28%; Mendonça Filho (DEM): 28%; Coronel Feitosa (PSC): 28%; Charbel (Novo): 22%; Carlos (PSL): 21%; Victor Assis (PCO): 21%; Thiago Santos (UP): 21%; Marília Arraes (PT): 19%; Marco Aurélio Meu Amigo (PRTB): 18%; Claudia Ribeiro (PSTU): 15%; Delegada Patrícia (Podemos): 14%; Poderia votar em todos (resposta espontânea): 2%; Não sabe/não respondeu: 7%; 

Evolução dos candidatos – Em relação ao levantamento anterior do Ibope, divulgado no dia 7 de outubro: João Campos foi de 23% para 33%; Mendonça Filho foi de 19% para 18%; Marília Arraes se manteve em 14 %; Delegada Patrícia foi de 11% para 13%; Claudia Ribeiro se manteve em 1%; Coronel Feitosa se manteve em 1%; Marco Aurélio Meu Amigo se manteve em 1%;  Carlos saiu de 0% para 1%; Branco/nulo: saiu de 22% para 14%; Não sabe/não respondeu: saiu de 7% para 3%; Charbel e Thiago Santos se mantiveram com menos de 1%. Victor Assis, que no levantamento anterior tinha menos de 1%, não foi citado na nova pesquisa.

Sobre a pesquisa – Margem de erro: 3 pontos percentuais para mais ou para menos; Quem foi ouvido: 1.001 eleitores da cidade do Recife; Quando a pesquisa foi feita: entre os dias 13 e 15 de outubro; Número de identificação no TRE-PE: PE 08776/2020. O nível de confiança utilizado é de 95%. Isso quer dizer que há uma probabilidade de 95% de os resultados retratarem o atual momento eleitoral, considerando a margem de erro.

Outras Notícias

Após ameaças de estupro e morte, Ana Elisa tem segurança reforçada pelo Ministério da Justiça

O Ministério da Justiça e Segurança Pública reforçou as medidas de proteção à deputada federal eleita Ana Elisa Santos da Silva (PT-MG), de 21 anos, após a parlamentar denunciar ameaças de estupro e morte, além de ataques racistas e misóginos. A Polícia Federal abriu uma investigação para identificar os responsáveis pelas mensagens, que vêm sendo […]

O Ministério da Justiça e Segurança Pública reforçou as medidas de proteção à deputada federal eleita Ana Elisa Santos da Silva (PT-MG), de 21 anos, após a parlamentar denunciar ameaças de estupro e morte, além de ataques racistas e misóginos. A Polícia Federal abriu uma investigação para identificar os responsáveis pelas mensagens, que vêm sendo recebidas desde a campanha eleitoral.

A decisão de ampliar a segurança foi anunciada nesse domingo (8), depois que Ana Elisa publicou um vídeo nas redes sociais expondo as ameaças e explicando por que passou a ser acompanhada por escolta policial durante 24 horas.

Segundo o Ministério da Justiça, as mensagens foram encaminhadas à Polícia Federal, que realizou uma avaliação de risco e recomendou medidas de proteção continuada e de proximidade. As providências já estão em execução.

A Secretaria Nacional de Segurança Pública (Senasp) coordena as ações em conjunto com a Secretaria de Estado de Justiça e Segurança Pública de Minas Gerais e as forças policiais locais. A Força Nacional também participa do trabalho de proteção.

Por razões de segurança e para preservar o sigilo das investigações, o ministério informou que não divulgará detalhes sobre o efetivo empregado, as diligências ou os procedimentos adotados.

A Polícia Federal confirmou a abertura de uma investigação conduzida pela delegacia de Divinópolis, em Minas Gerais, com apoio da Diretoria de Combate a Crimes Cibernéticos.

As diligências incluem pedidos de cooperação policial internacional para obter informações que possam auxiliar na identificação dos responsáveis pelas ameaças.

No vídeo publicado no sábado (7), Ana Elisa apresentou um e-mail com ameaças de violência sexual e assassinato, acompanhado de ofensas racistas. A parlamentar afirmou que decidiu tornar o conteúdo público para explicar a necessidade da escolta e responder às críticas que vinha recebendo por utilizar proteção policial.

A deputada também rebateu uma publicação da influenciadora Natássia Chamelete, que a acusou de ser contrária ao policiamento nas ruas enquanto utiliza escolta.

“Eu nunca disse, em nenhum lugar, que eu sou contra policiamento. Eu sou contra violência policial, uma coisa completamente distinta. Aliás, nenhum governo do PT é contra policiamento”, afirmou.

Ao comentar os impactos das ameaças sobre sua rotina, Ana Elisa relatou a perda de liberdade provocada pela necessidade de segurança permanente.

“Você acha mesmo que eu queria uma escolta para chamar de minha? Eu queria ter liberdade, uma coisa que eu perdi e não tenho mais”, declarou.

O Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania (MDHC) também se manifestou sobre o caso. Segundo a pasta, Ana Elisa é acompanhada desde 9 de outubro pelo Programa de Proteção aos Defensores de Direitos Humanos, Comunicadores e Ambientalistas (PPDDH), desenvolvido em Minas Gerais em parceria com o governo estadual.

O acompanhamento inclui avaliação de risco, medidas protetivas e encaminhamento de denúncias às autoridades competentes.

O Partido dos Trabalhadores divulgou uma nota de solidariedade à deputada, condenou as ameaças e defendeu a apuração dos ataques.

Ana Elisa foi eleita deputada federal por Minas Gerais com 524.219 votos, a segunda maior votação para a Câmara dos Deputados no estado. Aos 21 anos, está entre os parlamentares mais jovens eleitos em 2026.

Até o momento, a Polícia Federal não divulgou a identidade dos investigados nem conclusões sobre a autoria das ameaças.

Fonte: Correio Braziliense
Foto: Reprodução/Instagram

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

 

PT lança vaquinha virtual para arrecadar R$ 7 milhões e quitar despesas da campanha de Lula

O Partido dos Trabalhadores (PT) abriu uma vaquinha virtual com a meta de arrecadar R$ 7 milhões para quitar despesas da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A iniciativa foi divulgada na quinta-feira (5) e prevê contribuições de apoiadores por meio de transferências via Pix. O partido sugere doações de R$ […]

O Partido dos Trabalhadores (PT) abriu uma vaquinha virtual com a meta de arrecadar R$ 7 milhões para quitar despesas da campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A iniciativa foi divulgada na quinta-feira (5) e prevê contribuições de apoiadores por meio de transferências via Pix.

O partido sugere doações de R$ 13 e estabeleceu o dia 11 de novembro como prazo para alcançar a meta. Para reunir os R$ 7 milhões apenas com contribuições desse valor, seriam necessárias aproximadamente 538,5 mil doações.

A mobilização ocorre após a vitória de Lula no segundo turno das eleições presidenciais e busca levantar recursos para cobrir compromissos financeiros assumidos durante a campanha.

Os números da prestação de contas disponíveis no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), entretanto, mostram que a candidatura arrecadou mais do que gastou até o momento do levantamento apresentado na reportagem.

De acordo com os dados citados, a campanha de Lula registrou aproximadamente R$ 93,8 milhões em despesas, valor inferior ao limite de gastos de R$ 133 milhões estabelecido para a disputa presidencial.

A arrecadação declarada chegou a R$ 129,8 milhões. Desse total, R$ 123,7 milhões vieram do Fundo Especial de Financiamento de Campanha, enquanto R$ 1,3 milhão teve origem no Fundo Partidário e outros R$ 4,1 milhões foram provenientes de doações de apoiadores.

Assim, os registros consultados apresentavam uma diferença positiva entre receitas e despesas, embora o PT tenha anunciado a necessidade de levantar mais R$ 7 milhões para quitar compromissos da campanha. Os valores declarados ainda estavam sujeitos à atualização na prestação final de contas.

O PT recebeu R$ 615 milhões do Fundo Eleitoral em 2026, a segunda maior parcela distribuída entre os partidos. O Partido Liberal (PL) recebeu o maior montante, de R$ 881 milhões.

A utilização de financiamento coletivo não é novidade nas campanhas presidenciais. Em 2018, quando Lula teve sua candidatura barrada pela Justiça Eleitoral, a arrecadação nessa modalidade chegou a R$ 1,5 milhão. Em 2022, o petista arrecadou R$ 6,8 milhões por meio de vaquinhas.

Na eleição deste ano, outros presidenciáveis também recorreram ao financiamento coletivo. Renan Santos (Missão) arrecadou cerca de R$ 2,5 milhões, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) recebeu aproximadamente R$ 1,26 milhão de apoiadores e encerrou os pedidos de contribuição após a derrota.

A modalidade de financiamento coletivo é permitida pela legislação eleitoral desde 2017, com exigências de identificação dos doadores e registro dos valores na prestação de contas.

Fonte: O Globo
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

 

STF deve deixar para 2027 análise de pedidos de investigação contra Moraes e Mendonça no caso Banco Master

O Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar apenas em fevereiro de 2027 a discussão sobre pedidos de investigação envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça no caso Banco Master. O julgamento está suspenso desde 15 de setembro, após um pedido de vista do ministro Flávio Dino, e a proximidade do recesso do Judiciário […]

O Supremo Tribunal Federal (STF) deve retomar apenas em fevereiro de 2027 a discussão sobre pedidos de investigação envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça no caso Banco Master. O julgamento está suspenso desde 15 de setembro, após um pedido de vista do ministro Flávio Dino, e a proximidade do recesso do Judiciário dificulta a conclusão da análise ainda neste ano.

Dino tem até 15 de dezembro para devolver o processo ao plenário. Segundo informações de bastidores, a expectativa é de que o ministro utilize todo o prazo regimental. Como o recesso do Judiciário se estende até 31 de janeiro, a retomada da discussão deverá ocorrer somente no próximo ano.

A controvérsia começou após a divulgação de relatórios da Polícia Federal produzidos a partir de informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master e principal alvo da Operação Compliance Zero.

O material reúne referências a supostas conversas relacionadas ao ministro Alexandre de Moraes. O relatório foi apresentado ao presidente do STF, Edson Fachin, pelo ministro André Mendonça, que atuava na condução do caso.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu a anulação do documento, questionando a legalidade da produção de informações envolvendo um integrante do Supremo.

Paralelamente, Moraes apresentou informações que deram origem a outro procedimento, relacionado à atuação de Mendonça na condução das apurações. O ministro questiona a legalidade de medidas adotadas pelo colega e aponta possíveis irregularidades.

O julgamento interrompido em setembro ainda não tratava da responsabilidade dos ministros. Na ocasião, o plenário discutia uma questão processual: se os dois procedimentos deveriam tramitar conjuntamente e quem ficaria responsável pela relatoria.

A proposta de reunião dos processos foi apresentada pelo ministro Gilmar Mendes. Parte dos integrantes da Corte defende a análise conjunta, enquanto outra corrente entende que as situações devem ser examinadas separadamente.

Antes da conclusão dessa discussão, Flávio Dino pediu vista, suspendendo o julgamento.

A situação é considerada incomum dentro do Supremo, por envolver questionamentos sobre a atuação de integrantes da própria Corte. Entre as dúvidas estão os procedimentos que deverão ser adotados caso o tribunal autorize a abertura de investigações.

Outros ministros também foram mencionados em materiais relacionados ao Banco Master, entre eles Nunes Marques e Luiz Fux. Fux, entretanto, afirmou que não trocou mensagens com Daniel Vorcaro. A simples menção a um magistrado nos documentos não comprova participação em irregularidades.

A advogada Rogéria Dotti, especialista em direito processual civil, ressalta que a etapa atual não envolve a aplicação de penalidades.

“Punição não neste momento. O que se discute é apenas o início ou o arquivamento de eventual investigação”, explicou.

A especialista também considera necessário que o Supremo examine as informações apresentadas, respeitando as garantias legais dos envolvidos e a necessidade de preservar a credibilidade institucional do Judiciário.

A definição sobre a abertura ou não de investigações contra Moraes e Mendonça dependerá da retomada do julgamento pelo plenário. Até o momento, não há decisão definitiva sobre os pedidos nem conclusão judicial de responsabilidade dos ministros.

Fonte: Correio Braziliense
Foto: Fellipe Sampaio/STF

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

 

Lula acusa big techs de interferência nas eleições, critica quem “foge” e promete governar para todos

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) acusou grandes empresas de tecnologia de tentarem interferir nas eleições presidenciais de 2026 e afirmou que governará para todos os brasileiros durante seu quarto mandato. No primeiro pronunciamento em cadeia nacional de rádio e televisão após a reeleição, realizado na noite desse domingo (8), Lula também fez […]

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) acusou grandes empresas de tecnologia de tentarem interferir nas eleições presidenciais de 2026 e afirmou que governará para todos os brasileiros durante seu quarto mandato. No primeiro pronunciamento em cadeia nacional de rádio e televisão após a reeleição, realizado na noite desse domingo (8), Lula também fez uma crítica indireta ao senador Flávio Bolsonaro (PL), que deixou o país após a derrota no segundo turno.

Durante a fala, o presidente agradeceu os mais de 64 milhões de votos recebidos e defendeu a redução das divisões políticas após a disputa eleitoral. Também apresentou prioridades para o mandato que começa em janeiro de 2027, incluindo propostas nas áreas de segurança pública, economia, educação e mudanças no sistema político e no Judiciário.

Ao comentar a atuação das plataformas digitais durante a campanha, Lula afirmou que as empresas teriam ampliado a circulação de conteúdos falsos para influenciar o processo eleitoral.

“A exemplo do que vem acontecendo em alguns países pelo mundo afora, as chamadas big techs tentaram interferir no processo eleitoral brasileiro, dando milhões de visualizações a conteúdos com desinformação e fake news”, declarou.

Durante a campanha, o PT questionou a atuação da Meta, responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp, sob a alegação de que publicações favoráveis a Flávio Bolsonaro teriam recebido tratamento privilegiado. No pronunciamento, Lula não apresentou novas provas para sustentar a acusação de interferência.

O presidente também fez uma declaração interpretada como referência ao adversário derrotado, que viajou para os Estados Unidos após a eleição de 25 de outubro. Sem mencionar Flávio Bolsonaro, Lula afirmou que nunca deixou o país para escapar de suas responsabilidades.

“Nunca fugi dos compromissos, nunca fugi das críticas, nunca fugi da luta e jamais abandonei meu país. O Brasil não é lugar para quem foge das suas responsabilidades”, disse.

Lula afirmou que pretende ampliar o diálogo com a população e preparar, até o fim de dezembro, mudanças na estrutura do governo. Segundo ele, a intenção é iniciar o novo mandato com uma administração mais dinâmica e capaz de executar os compromissos apresentados durante a campanha.

Na área institucional, o presidente defendeu a necessidade de discutir reformas no sistema político e no Poder Judiciário. Para Lula, a Justiça brasileira precisa recuperar sua credibilidade e garantir uma atuação independente, sem conflitos de interesses.

O enfrentamento ao crime organizado também esteve entre os temas abordados. Lula afirmou que pretende criar o Ministério da Segurança Pública por meio de medida provisória, após a aprovação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública.

A proposta, segundo o presidente, busca ampliar a integração entre União, estados e municípios no combate às facções criminosas, milícias e outras organizações envolvidas em atividades ilegais.

Na área social, Lula mencionou o fortalecimento das políticas de enfrentamento ao feminicídio, a proteção de crianças e adolescentes, inclusive no ambiente digital, e a ampliação dos cuidados com a população idosa.

O presidente também voltou a abordar as apostas eletrônicas e defendeu as medidas de combate às bets, associando o dinheiro destinado às plataformas ao endividamento das famílias.

Na educação, reafirmou compromissos com a ampliação do ensino em tempo integral, do programa Pé-de-Meia e dos investimentos no ensino técnico, digital e universitário.

Na economia, Lula reconheceu preocupação com o endividamento público e os juros elevados. Ao mesmo tempo, reafirmou o compromisso com o equilíbrio das contas do governo.

“A trajetória da dívida pública e os juros altos me preocupam. Por isso, reafirmo meu compromisso com a responsabilidade fiscal para viabilizar políticas sociais sustentáveis e a ampliação tão necessária do investimento”, declarou.

O presidente afirmou que pretende elevar os investimentos no país para mais de 20% do Produto Interno Bruto (PIB), em parceria com a iniciativa privada, e criar condições para reduzir as taxas de juros. Não foram apresentadas medidas detalhadas para alcançar esses objetivos durante o pronunciamento.

Entre as propostas mencionadas também estão a renegociação de dívidas das famílias, o perdão de débitos de microempreendedores individuais com o governo federal e ações para estimular pequenos negócios.

O pronunciamento ocorreu duas semanas após a reeleição de Lula. O presidente encerrará seu terceiro mandato em dezembro e iniciará o quarto em janeiro de 2027.

Fonte: Diário de Pernambuco e Correio Braziliense
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr

TCE-PE recomenda das contas de 2024 de Delson Lustosa em Santa Terezinha

A Segunda Câmara do Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco (TCE-PE) recomendou a aprovação com ressalvas das contas de governo de Delson Lustosa, referentes ao exercício de 2024, quando administrava Santa Terezinha, no Sertão do Pajeú. O parecer reconhece que o município cumpriu os principais limites constitucionais e fiscais, mas aponta falhas no planejamento […]

A Segunda Câmara do Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco (TCE-PE) recomendou a aprovação com ressalvas das contas de governo de Delson Lustosa, referentes ao exercício de 2024, quando administrava Santa Terezinha, no Sertão do Pajeú.

O parecer reconhece que o município cumpriu os principais limites constitucionais e fiscais, mas aponta falhas no planejamento orçamentário, na transparência pública e no registro de despesas pendentes de pagamento.

Segundo a análise, a gestão aplicou 26,25% da receita vinculável em educação e 23,40% em saúde. Também destinou 71,97% dos recursos do Fundeb à remuneração dos profissionais da educação básica.

As despesas com pessoal corresponderam a 52,15% da Receita Corrente Líquida, dentro dos limites legais.

O exercício terminou com superávit orçamentário de R$ 2,52 milhões e superávit financeiro de R$ 2,11 milhões. Apesar disso, o tribunal identificou despesas inscritas em restos a pagar sem disponibilidade financeira suficiente nas respectivas fontes de recursos.

Também foram registradas deficiências na elaboração do orçamento, na abertura de créditos adicionais e na divulgação de informações públicas. Na avaliação de transparência, o município recebeu classificação “Básico”.

O processo teve como relator o conselheiro Valdecir Pascoal, acompanhado pelos conselheiros Marcos Loreto e Eduardo Lyra Porto.

Ao avaliar o conjunto das contas, a Segunda Câmara considerou que as irregularidades não tinham gravidade suficiente para justificar uma recomendação de rejeição.

O parecer será encaminhado à Câmara Municipal de Santa Terezinha, que terá a responsabilidade de julgar as contas de 2024.

Fonte: Blog Causos & Causas
Foto: Reprodução

Acompanhe o Blog do Nill Júnior também no Instagram e veja essa e outras notícias: @nill_jr