Sem categoria

PT apresenta parecer do MPE que vai de encontro a declaração de Carlos Marques. Procurador pediu condenação de Patriota, Lúcia e retirada de Augusto Martins da ação

Por Nill Júnior

Dr Carlos Marques, quando procurou a Rádio Pajeú para comemorar parecer em fala que o blog e boa parte da imprensa também repercutiram. Texto a que PT teve acesso e encaminhou ao blog é o inverso do divulgado.

Representantes do PT de Afogados da Ingazeira acusam o advogado do prefeito de Afogados e Presidente da AMUPE José Patriota de induzir todos a erro ao informar que na ação eleitoral o MP havia pedido a condenação de Augusto Martins e a retirada do gestor da ação conhecida como “Caso da Pasta Vermelha”, em que nomes de supostos beneficiários de campanha foram encontrados com Janaína Sá, que estaria a serviço da campanha da Frente Popular. Em primeira instância, a Juíza Maria da Conceição Godhoi Bertolini havia condenado todos os citados pelo MP Eleitoral. A defesa recorreu ao TRE e comemorara o parecer do MPE para decisão posterior do TRE.

No último dia 25, falando a Rádio Pajeú, Dr Carlos Marques garantiu que o parecer do MP Eleitoral havia recomendado a retirada dos nomes de Patriota e Lúcia Moura da ação mas havia mantido pedido de condenação a Augusto Martins . “Esse parecer do Ministério Público vem corroborar com o que nós sempre dissemos. Desse o início afirmávamos que não havia indícios para basear uma cassação de Patriota”, afirmou na data.

Dizendo acompanhar o processo, Dr Carlos acrescentou que o parecer do MPE tem sua importância porque o Ministério Público é o dono da ação. “É como uma desistência da ação, quando eu reconheço que não tenho prova contra você”.

Mas a advogada Sinara Amorim, que assessora o PT de Afogados da Ingazeira em outras ações, teve acesso ontem ao parecer do MPE, assinado pelo procurador João Bosco de Araújo Fontes Júnior em 21 de janeiro deste ano, quatro dias antes da fala do advogado Marques e diz exatamente o contrário .

Diz o procurador que não havia provas consistentes contra Augusto Martins a não ser um testemunho de Grace Kelly Maria dos Santos Bezerra. “Assim, não havendo provas robustas de ilegalidade praticada por Augusto Fonseca, necessária a revisão do decisium a fim de afastar a condenação imposta a este candidato”.

patriompe1

Entretanto quanto a José Patriota, Lúcia Moura e Janaína Sá, diz o Procurador : “Restou demonstrada de forma inconteste a prática de captação ilícita de sufrágio pelos candidatos José Patriota e Lúcia Moura. Não há controvérsia acerca da participação de Janaína Campos Sá Mendonça ser cabo eleitoral de campanha dos recorrentes”. Veja mais trechos do parecer.

patriompe2patriompe3

O procurador argumenta que mais de 200 eleitores haviam sido listados na  pasta e alguns testemunhos ouvidos confirmaram doações. Ele diz ser “indubitável” o conhecimento dos candidatos acerca dos fatos.

Ao final, pede que sejam mantidas as decisões tomadas em primeira instância contra Patriota, Lúcia Moura e Janaína Campos. E exclui Augusto Martins da ação.

patriompe4

Ainda a ser julgada : importante destacar que, apesar de contundente, o parecer do MPE não quer dizer necessariamente absolvição ou condenação em segunda instância. A palavra final será do TRE. De lá, ainda pode haver recurso.

Outras Notícias

Meio dia no comentário: a verdade sobre a tentativa de censura da pesquisa Múltipla

Ao meio dia, no comentário para as rádios Itapuama FM, Pajeú FM e Cultura de Serra Talhada, detalhes dos motivos e estratégia que levaram o MDB, hoje sub legenda do PSB em Pernambuco, a buscar censurar a pesquisa do instituto Múltipla em Pernambuco. Essa manhã, a repercussão mostrou o tiro no pé de quem tentou […]

Ao meio dia, no comentário para as rádios Itapuama FM, Pajeú FM e Cultura de Serra Talhada, detalhes dos motivos e estratégia que levaram o MDB, hoje sub legenda do PSB em Pernambuco, a buscar censurar a pesquisa do instituto Múltipla em Pernambuco.

Essa manhã, a repercussão mostrou o tiro no pé de quem tentou calar uma parceria exitosa de quase 15 anos. A imprensa séria de Pernambuco tratou o episódio como lamentável e um ataque à democracia. E que os métodos não diferenciam os que condenam a intimidação mas praticam os mesmos métodos quando têm interesses contariados.

MEIO DIA, NAS RÁDIOS E AQUI NO BLOG.

Em reviravolta, Câmara de Arcoverde livra Luciano Pacheco da cassação

Sem robustez nas provas: comissão e plenário arquivam processo. Vereadores negam “acordão” A Comissão Processante e o plenário arquivaram a pouco o pedido de cassação contra Luciano Pacheco. Articulado pela odontóloga Mércia Lumba, acusava Pacheco de advogar em concomitância com o exercício da presidência da Câmara. Mas o relator João Marcos considerou que a própria […]

Sem robustez nas provas: comissão e plenário arquivam processo. Vereadores negam “acordão”

A Comissão Processante e o plenário arquivaram a pouco o pedido de cassação contra Luciano Pacheco.

Articulado pela odontóloga Mércia Lumba, acusava Pacheco de advogar em concomitância com o exercício da presidência da Câmara. Mas o relator João Marcos considerou que a própria OAB descartou falta grave e, por insuficiência de provas, foi pelo arquivamento, seguido pela comissão e com parecer aprovado em plenário.

A virada de percepção já corria nos bastidores desde cedo. Alguns chegaram a falar num acordo fechado entre Luciano e os pares. Eles negam.

Chamou atenção a ausência da vereadora Célia Galindo e dos pedidos de desculpas a Luciano por nomes como João Taxista e Heriberto do Sacolão.

A pressão de movimentos ligados a vereadores era enorme. A cada sessão,  mais vereadores vinham de todo o estado para acompanhar os trabalhos e denunciar que Luciano era vítima de perseguição.

Ao menos essa novela, acabou nesta quinta-feira.

Justiça determina remoção de vídeo de Pollyana Abreu por propaganda eleitoral antecipada no “Raquel Futebol Clube”

A Justiça Eleitoral de Pernambuco determinou a remoção de uma publicação feita no Instagram pela prefeita de Sertânia, Pollyanna Abreu, e pela vice-prefeita Teresa Raquel Rufino de Siqueira Viana por suposta propaganda eleitoral antecipada em favor da governadora Raquel Lyra. A decisão liminar foi assinada pelo desembargador eleitoral Washington Luís Macêdo de Amorim no âmbito […]

A Justiça Eleitoral de Pernambuco determinou a remoção de uma publicação feita no Instagram pela prefeita de Sertânia, Pollyanna Abreu, e pela vice-prefeita Teresa Raquel Rufino de Siqueira Viana por suposta propaganda eleitoral antecipada em favor da governadora Raquel Lyra.

A decisão liminar foi assinada pelo desembargador eleitoral Washington Luís Macêdo de Amorim no âmbito da Representação nº 0600264-77.2026.6.17.0000.

A ação foi movida pelo Diretório Estadual do PSB de Pernambuco, que alegou que as gestoras divulgaram, no último dia 26 de maio, um vídeo na modalidade “Reels” fazendo referência a inauguração de um centro esportivo em Sertânia, utilizando elementos visuais e simbólicos ligados à pré-candidatura de Raquel Lyra ao Governo do Estado.

No vídeo, a prefeita tentou associar à imagem da governadora uma obra executada com recursos do Governo Federal, embora o governo de Pernambuco não tenha participação na construção do centro esportivo.

Segundo a decisão, a publicação utilizava vestimentas com o nome “Raquel Lyra”, o número “55” e a expressão “Raquel Futebol Clube”, além de elementos visuais que, na avaliação preliminar da Justiça Eleitoral, ultrapassariam os limites da divulgação institucional e configurariam propaganda eleitoral antecipada.

Na fundamentação, o desembargador destacou que a combinação entre slogan, identidade visual padronizada, repetição do número “55” e ampla divulgação nas redes sociais configuraria uma “comunicação política estruturada”, apta a fixar, de forma prematura, nome, número e identidade visual perante o eleitorado antes do período permitido pela legislação eleitoral.

Com isso, a Justiça deferiu tutela de urgência e determinou que o Facebook Serviços Online do Brasil Ltda., responsável pela plataforma Instagram, remova o conteúdo no prazo de 24 horas, sob pena de multa diária de R$ 10 mil.

As representadas também foram citadas para apresentar defesa no prazo legal de dois dias. As informações são do Moxotó da Gente.

Em virtude de audiência com Lula, João Campos não vai a encontro da UVP em Triunfo, mas confirma ida a Serra Talhada

O ex-prefeito do Recife e pré-candidato ao Governo de Pernambuco, João Campos, anunciou disse que não conseguirá participar da reunião da UVP, em Triunfo, após atraso provocado por uma audiência com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em Brasília. Segundo João, o encontro com Lula foi “muito positivo” e serviu para discutir os palanques […]

O ex-prefeito do Recife e pré-candidato ao Governo de Pernambuco, João Campos, anunciou disse que não conseguirá participar da reunião da UVP, em Triunfo, após atraso provocado por uma audiência com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em Brasília.

Segundo João, o encontro com Lula foi “muito positivo” e serviu para discutir os palanques políticos pelo Brasil, incluindo Pernambuco. Com a reunião se estendendo além do previsto, ele perdeu o voo para Recife e só conseguirá retornar durante a madrugada.

Apesar da ausência em Triunfo, João confirmou presença no Sertão nesta sexta-feira e afirmou que seguirá direto para Serra Talhada, onde deve chegar por volta das 11h.

“Fica aqui o meu compromisso de a gente marcar um encontro com os vereadores para falar sobre o futuro de Pernambuco. Saio daqui animado e simbora que amanhã estamos no sertão”, declarou.

Há pouco, João Campos postou imagem da reunião com Lula. “Mais uma grande reunião com o presidente Lula. Vamos juntos organizar nossos palanques para o futuro de Pernambuco e de todo o Brasil”.

Inconformados com resultado, aliados de João tentam censurar pesquisa Múltipla

Aliados do ex-prefeito e pré-candidato João Campos recorreram à estratégia de, 72 horas depois da divulgação, buscar censurar a divulgação da pesquisa Múltipla. A estratégia foi de criar confusão na cabeça do eleitorado, dada a divulgação de outra pesquisa com praticamente o mesmo resultado, do Datafolha, que deu 48% a 43% pró Raquel. Soltar a […]

Aliados do ex-prefeito e pré-candidato João Campos recorreram à estratégia de, 72 horas depois da divulgação, buscar censurar a divulgação da pesquisa Múltipla.

A estratégia foi de criar confusão na cabeça do eleitorado, dada a divulgação de outra pesquisa com praticamente o mesmo resultado, do Datafolha, que deu 48% a 43% pró Raquel. Soltar a informação de que uma pesquisa teria sido “suspensa” alimenta a militância e cria desinformação.

CARD TENTA CONFUNDIR COM DATAFOLHA

Prova disso é que o card distribuído pelos socialistas apenas informa “Justiça suspende pesquisa com Raquel na frente”, sem citar o instituto, para dar a impressão de que seria a pesquisa do instituto Datafolha, que saiu hoje.

LIMINAR NÃO JULGA MÉRITO

O que houve foi uma decisão a pedido do MDB estadual, aliado serviçal do PSB, que quer proibir a divulgação da pesquisa 72 horas depois de um resultado já conhecido, alegando questões de ordem técnica e formal. Liminar é uma medida jurídica para garantir o direito em caso de dolo, que se derruba no mérito, principalmente ao se comprovar o que já é de domínio público: a lisura do Instituto, inclusive celebrado por sua credibilidade por muitos socialistas em seus municípios, quando lideram levantamentos.

Nas pesquisas anteriores, com o socialista liderando, não houve manifestação ou questionamento. A virada gerou a ação. Tanto para o blog quanto para o Múltipla, apesar de achar que a civilização avançou, não há novidades nesse sentido. Ambos confiam no trabalho que realizam e que vai continuar.

O Datafolha, aliás, mostrou a mesma tendência hoje. A se conferir os próximos levantamentos.